近期，中國政府采購網(wǎng)發(fā)布了《浙江省政府采購中心關(guān)于數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)（四）中標(biāo)(成交)結(jié)果公告》。其中標(biāo)結(jié)果顯示，邁瑞、普愛、銳珂和東軟醫(yī)療品牌的X射線攝影系統(tǒng)中標(biāo)此次集采項目。

值得一提的是，此次項目總預(yù)算1295.6萬元，共分9個標(biāo)項進行招標(biāo)，但有3個標(biāo)項因有效供應(yīng)商不足三家而廢標(biāo)。最終，此次中標(biāo)總金額為507.9萬元，相較于總預(yù)算節(jié)省了787.7萬元，節(jié)費率高達60.8%。

01

浙江DR采購，節(jié)費率達60.8%

據(jù)悉，浙江衛(wèi)健委于2025年3月啟動了新一批X射線攝影系統(tǒng)集采項目，項目計劃采購14套數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)，項目總預(yù)算1295.6萬元，共分9個標(biāo)項。

據(jù)中標(biāo)結(jié)果公告，邁瑞、普愛、銳珂和東軟醫(yī)療品牌的X射線攝影系統(tǒng)中標(biāo)此次集采項目，其中邁瑞中標(biāo)4套，中標(biāo)總金額112.8萬；普愛中標(biāo)1套，中標(biāo)金額65.1萬；銳珂中標(biāo)1套，中標(biāo)金額100萬；東軟醫(yī)療中標(biāo)3套，中標(biāo)金額230萬。

其中，邁瑞的DigiEye330E以4套112.8萬元的價格中標(biāo)，相對于預(yù)算價格，節(jié)費率達52.61%；東軟NeuVision690以72萬元的價格中標(biāo)，相對于預(yù)算價格，節(jié)費率達52%。

此外，在本次招標(biāo)中，有3個標(biāo)項共計5套設(shè)備因有效供應(yīng)商不足三家而廢標(biāo)。

02

國產(chǎn)品牌成DR采購最大贏家

值得一提的是，在上述浙江省數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)的招標(biāo)中，中標(biāo)企業(yè)幾乎都是國產(chǎn)企業(yè)。而在今年1月，聯(lián)影、邁瑞、東軟醫(yī)療等品牌的X射線攝也曾大量中標(biāo)浙江省數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)的集采，成為國產(chǎn)企業(yè)的贏家。

在2024年12月，浙江省衛(wèi)健委就曾啟動了一輪X射線攝影系統(tǒng)集采項目，彼時分三個標(biāo)段進行公開招標(biāo)，項目計劃采購99套數(shù)字化醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)，項目總預(yù)算10497.9萬元，最高限價6866萬。

其中，標(biāo)段一總預(yù)算為2287.9萬元，最高限價1546萬，計劃采購42套設(shè)備；標(biāo)段二預(yù)算為3240萬元，最高限價1940萬，計劃采購27套設(shè)備；標(biāo)段三預(yù)算為4970萬，最高限價3380萬，計劃采購30套設(shè)備。

最終，根據(jù)中國政府采購網(wǎng)公告，聯(lián)影、邁瑞、東軟醫(yī)療等品牌的X射線攝影系統(tǒng)中標(biāo)此次集采項目，共計中標(biāo)88套，11套設(shè)備廢標(biāo)，中標(biāo)總金額5578.27萬。相對于10497.9萬元的預(yù)算價格，節(jié)費率達 46.87%。

其中，聯(lián)影設(shè)備共計中標(biāo)21套，中標(biāo)金額2020萬；東軟醫(yī)療設(shè)備共計中標(biāo)17套，1018.8萬，邁瑞設(shè)備共計中標(biāo)27套，中標(biāo)金額919萬。國產(chǎn)品牌成為本次采購的贏家。

03

集采政策下DR的發(fā)展

值得一提的是，從上述的集采結(jié)果可以看出，當(dāng)前DR集采市場競爭呈現(xiàn)多元化態(tài)勢。眾多品牌積極參與，表明該領(lǐng)域市場潛力巨大，吸引了各方資本和技術(shù)力量的投入。不同品牌在中標(biāo)數(shù)量和金額上的差異，反映出各品牌在市場策略、產(chǎn)品定位和銷售能力上的不同。一些品牌憑借豐富的產(chǎn)品線、良好的市場口碑和強大的銷售網(wǎng)絡(luò)，在集采中占據(jù)優(yōu)勢；而一些新興品牌或小眾品牌則可能通過專注于特定細(xì)分市場或提供差異化產(chǎn)品來爭取市場份額。

整體來看，DR設(shè)備在集采中的降價幅度頗為顯著。以浙江衛(wèi)健委的兩次DR集中采購項目為例，其在2024年啟動的招標(biāo)中，相對于10497.9萬元的預(yù)算價格，最終88套中標(biāo)總金額5578.27萬，節(jié)費率達 46.87%；而在3月啟動集中采購中，相較于總預(yù)算節(jié)省了1182.8萬元，其中標(biāo)總金額為112.8萬元，節(jié)費率高達91.3%。

顯然，在激烈的競爭中，各企業(yè)都遭遇了“雙殺”，以價換量似乎已經(jīng)是不可避免。面對如此大幅度的降價，企業(yè)是否能夠保留足夠的利潤來支持后續(xù)新產(chǎn)品的研究與開發(fā)，成為了行業(yè)關(guān)注的焦點。畢竟，研發(fā)創(chuàng)新是醫(yī)療器械企業(yè)持續(xù)發(fā)展的核心動力，而利潤則是支撐這一動力的重要源泉。

因此，在集采政策推進的同時，如何平衡價格降低與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的需求，成為了擺在醫(yī)療器械企業(yè)面前的一道難題。未來，企業(yè)需要在保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，通過優(yōu)化成本結(jié)構(gòu)、提高生產(chǎn)效率等方式，努力在集采降價與研發(fā)創(chuàng)新之間找到平衡點，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

另外，醫(yī)療設(shè)備集采過程中出現(xiàn)了一個值得關(guān)注的現(xiàn)象：預(yù)算價格與實際中標(biāo)價格之間的差距似乎正在逐漸擴大。這一變化引發(fā)了業(yè)界的廣泛討論，不禁讓人質(zhì)疑：制定集采預(yù)算的意義究竟何在？

在財經(jīng)領(lǐng)域，預(yù)算作為資源配置和成本控制的重要工具，其準(zhǔn)確性直接關(guān)系到企業(yè)的運營效率和經(jīng)濟效益。然而，在醫(yī)療設(shè)備集采中，預(yù)算與實際價格的脫節(jié)可能導(dǎo)致資源錯配。因此，業(yè)界呼吁相關(guān)部門應(yīng)重新審視醫(yī)療設(shè)備集采預(yù)算的制定機制，確保其能夠真實反映市場需求和價格水平，從而為采購雙方提供一個更加合理的交易環(huán)境。